www.padamyarfm.com
www.padamyarfm.com
http://goo.glhdUIvl
တနဂၤေႏြ, ၂၂ စက္တင္ဘာ ၂၀၁၉

Mizzima Burmese

ပါတီစနစ္

အီးေမးလ္ပုိ႔ရန္ ပရင့္ထုတ္ရန္ PDF ဖုိင္ရယူရန္

အဂၤလိပ္စကားလံုး (Party) ကို ျမန္မာလိုတိုက္႐ိုက္ေမြးစားထားတဲ့ “ပါတီ” ဆိုတာဟာႏိုင္ငံေရးမွာအေရး ပါတဲ့ စကားလံုး ျဖစ္ပါတယ္။ “ႏိုင္ငံေရး (သို႔) ဒီမိုကေရစီ” လို႔ ေျပာလိုက္တာနဲ႔ ပါတီဆိုတာကို တစ္တြဲတည္း သိၾကပါတယ္။ “ပါတီ” ဆိုတာကို အဂၤလိပ္ အဘိဓါန္အဓိပၸါယ္မွာ ဖြင့္ဆိုထားတာကေတာ့ “ႏိုင္ငံေရးအရတရား၀င္ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းျဖစ္ၿပီး၊ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ကာ အစိုးရဖြဲ႕ရန္ (သို႔) အစိုးရ အဖြဲ႕အစည္းတြင္ ၀င္ေရာက္လုပ္ကိုင္ႏိုင္ရန္ ရည္ရြယ္ဖြဲ႕စည္းေသာအဖြဲ႕” လို႔ အဓိပၸါယ္ ေပးထားပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရး ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔
ႏိုင္ငံေရးလုပ္ကိုင္ႏိုင္ရန္ ဖြဲ႕စည္းထားေသာ အဖြဲ႕အစည္းကို ပါတီလို႔ အလြယ္နားလည္ႏိုင္ပါတယ္။ ပါတီဆိုတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုကို တည္ေထာင္လာၿပီဆိုရင္ေတာ့ အဖြဲ႕အစည္း ထံုးစံအတိုင္းဖြဲ႕စည္းပံု၊ ရည္မွန္းခ်က္၊ လုပ္ေဆာင္ခ်က္၊ ပါတီရဲ႕ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္း၊ ပါတီအဖြဲ႕၀င္၊ ပါတီရံပံုေငြ” စသျဖင့္ က႑အစံုအလင္ ရွိၾကပါတယ္။ ရည္မွန္းခ်က္ေတြလည္း ကြဲျပားၾကပါ တယ္။ သို႔ေသာ္ အားလံုးရဲ႕ တူညီခ်က္ကေတာ့ “ႏိုင္ငံေရးအရ အာဏာရရွိေရး” ကို ဦးတည္ၾကပါတယ္။

ဒီေနရာမွာ ပါတီေတြရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပံုေတြကို အဓိကေျပာခ်င္တာမဟုတ္ပါဘူး။ ပါတီေတြ အကုန္လံုးပါ၀င္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ထဲက ႏိုင္ငံေရးပံုသ႑န္ေတြအေၾကာင္း ေဆြးေႏြးခ်င္တာပါ။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ႏိုင္ငံတစ္ ခုရဲ႕ “ပါတီစနစ္” အေၾကာင္း တင္ျပေဆြးေႏြးလိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပါတီေတြရဲ႕ တူညီတဲ့ရည္မွန္းခ်က္ဟာ “ႏိုင္ငံေရးအရ အာဏာ ရရွိေရး” ျဖစ္တာေၾကာင့္ ပါတီေတြတည္ရွိပံု၊ ပါတီေတြယွဥ္ၿပိဳင္ၾကပံု၊ ပါတီေတြ အစိုးရဖြဲ႕ၾကပံုေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ကို အေျခခံၿပီး တည္ေဆာက္တဲ့တိုင္းျပည္ေတြမွာအေရးပါၿပီး ေလ့ လာသင့္တဲ့ နယ္ေျမတစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။

လြတ္လပ္ၿပီးစ ျမန္မာႏိုင္ဟာ ပါတီစံုဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ၁၉၅၈ ခုႏွစ္၊ ေအာက္တိုဘာလမွာ ဖဆပလပါတီ
ႏွစ္ခ်မ္းကြဲခ်ိန္မွာဦးေန၀င္းက အိမ္ေစာင့္အစိုးရဆိုၿပီး တိုင္းျပည္အာဏာကို သိမ္းယူခဲ့ပါ တယ္။ အဲဒီေနာက္ ၁၉၆၀ ခုႏွစ္၊ ဧၿပီလမွာ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပၿပီး အနိုင္ရပါတီျဖစ္တဲ့ သန္႔ရွင္းဖဆပလပါတီကို အာဏာလႊဲေျပာင္း
ေပးခဲ့ပါတယ္။ အာဏာသိမ္းအေျခအေနကေန ပါတီစံုကို ျပန္သြားခဲ့ေသးတယ္ လို႔ဆိုႏုိင္ပါတယ္။ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္မွာ
ေတာ့ ဦးေန၀င္းဦးေဆာင္တဲ့ စစ္တပ္က ဒုတိယအႀကိမ္ တိုင္းျပည္ရဲ႕ အာဏာကို သိမ္းၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာ ပါတီေတြ အကုန္လံုးကိုဖ်က္သိမ္းၿပီး “ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီ”လို႔ ေခၚ တဲ့စစ္ေကာင္စီနဲ႔ တိုင္းျပည္ကိုအုပ္ခ်ဳပ္ရာကေန ၁၉၇၄ ခုႏွစ္မွာ အေျခခံဥပေဒကို ျပဌာန္းၿပီး “ျမန္မာ့ ဆိုရွယ္လစ္ လမ္းစဥ္ပါတီ (မဆလပါတီ)” ကို တည္ေထာင္ကာ တိုင္းျပည္ကို တစ္ပါတီစနစ္နဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ ပါေတာ့တယ္။ ၁၉၈၈ မွာေတာ့ အမ်ားသိၾကတဲ့အတိုင္း ေက်ာင္းသား အေရးေတာ္ပံုကေန စလိုက္တာ တစ္ျပည္လံုးအံုႂကြတဲ့ ၈၈၈၈ အေရးေတာ္ပံုနဲ႔အတူ ဦးေန၀င္းအစိုးရကို ျဖဳတ္ခ် ခဲ့ၾကပါေတာ့တယ္။ အဲဒီ ၁၉၈၈ ကာလရဲ႕ ေႂကြးေၾကာ္သံေတြကို ၾကည့္ရင္ “ဒီမိုကေရစီရရွိေရး”၊ “တစ္ပါတီ အစိုးရျပဳတ္က်ေရး” ပါတီ စံုဒီမိုကေရစီစနစ္ေပၚထြန္းေရး” စတဲ့ ေႂကြးေၾကာ္သံေတြ လႊမ္းမိုးေနတာ သတိထားမိမွာပါ။

အထက္ပါ ျမန္မာ့သမိုင္းျဖစ္ရပ္ေတြကို ၾကည့္ရင္ “တစ္ပါတီစနစ္” ၊ “ပါတီစံုစနစ္”စတဲ့ ပါတီစနစ္ေတြဟာ ႏိုင္ငံေရးမွာ အေရးပါလြန္းတယ္ဆိုတာ ျမန္မာ့လြတ္လပ္ၿပီးေခတ္ သမိုင္းဟာ သက္ေသအျဖစ္ ေရးခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ဒါေၾကာင့္ ပါတီစနစ္
ေတြ အေၾကာင္း ပိုၿပီးေလးေလးနက္နက္သိဖို႔ လိုအပ္တယ္လို႔ဆိုရတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံေရးကို ေလ့လာတဲ့အခါ “ဒီမိုကေရစီစနစ္” နဲ႔ “ပါတီစနစ္” ဟာ နက္နက္နဲနဲကို ပက္သက္ဆက္ႏြယ္ေနၿပီး “ဒီမိုကေရစီ စံႏႈန္းေတြအရ ႏိုင္ငံတစ္ခုဟာ ဘယ္ေလာက္အထိ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာအားေကာင္းသလဲ ဆိုတာဟာ ပါတီစနစ္ေတြနဲ႔လည္း တိုက္႐ိုက္သက္ဆိုင္ေနပါတယ္။

ဒီမိုကေရစီစနစ္ရဲ႕ အေျခခံအက်ဆံုးနဲ႔ အေရးအပါဆံုး တန္ဖိုးတစ္ခုဟာ “ႏိုင္ငံသားတိုင္း ႏိုင္ငံေရးမွာ လြတ္လပ္စြာ ပါ၀င္ခြင့္နဲ႔ တန္းတူညီမွ်ခြင့္ အခြင့္အေရး” ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ႏိုင္ငံသားတိုင္း ႏိုင္ငံေရးမွာ လြတ္လပ္စြာ ပါ၀င္လုပ္ကိုင္ႏိုင္ဖို႔ ဆိုတာမွာ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ဖြဲ႕ခြင့္ရဖို႔၊ ျပည္သူ တိုင္းမိမိတို႔ ယံုၾကည္တဲ့ ပါတီထဲ ပါတီ၀င္အျဖစ္ ပါ၀င္ခြင့္ရဖို႔ေတြဟာ အေရးႀကီးလာပါတယ္။ ဒီအခ်က္ဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္အတြက္ အေျခခံအက်ဆံုးအခ်က္ျဖစ္တာေၾကာင့္ ပါတီေတြနဲ႔ ဒီမိုကေရစီဟာ နက္နက္ ႐ိႈင္း႐ႈိင္း ဆက္သြယ္ေနတယ္လို႔ ဆိုရတာပဲျဖစ္ပါတယ္။ အလြယ္ကူဆံုး ေျပာရရင္ေတာ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီ ေတြမရွိဘဲ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ မျဖစ္ႏိုင္ပါ။

ပါတီေတြ ဖြဲ႕တဲ့အခါမွာလည္း ႏိုင္ငံသားတိုင္းအတြက္ တန္းတူညီမွ်ခြင့္ကို ထည့္သြင္းစဥ္းစား လုပ္ေဆာင္ရပါတယ္။ ဒါမွ ဒီမိုကေရစီစနစ္ပီသမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူတစ္ေယာက္ဟာ ပါတီတစ္ခုကိုမႀကိဳက္လို႔ အျခားပါတီကို
ေထာက္ခံဖို႔ (သို႔)ပါတီ၀င္အျဖစ္ ၀င္ေရာက္လုပ္ကိုင္ဖို႔ (သို႔) မိမိကိုင္တိုင္ပါတီတည္ေထာင္ ခြင့္ေတြကို ေရြးခ်ယ္ခြင့္ အခြင့္အေရးအျဖစ္ ရွိသင့္ပါတယ္။ ေရြးခ်ယ္ခြင့္မရွိဘဲ ပါတီတစ္ခုတည္းရွိတဲ့ စနစ္ ဆိုရင္ “လြတ္လပ္ခြင့္”၊ “တန္းတူညီမွ်ခြင့္” ရွိတယ္လို႔ ေခၚလို႔ရႏိုင္မယ္ မထင္ပါ။ အဲဒီအခါ ႏိုင္ငံတစ္ခုမွာ ပါတီတစ္ခုတည္းရွိတဲ့ “တစ္ပါတီ စနစ္” ဟာ လြတ္လပ္စြာ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ပိုင္ခြင့္၊ တန္းတူညီမွ်ခြင့္ေတြနဲ႔ ဆန္႔က်င္ၿပီး ပါတီတည္ေထာင္ခြင့္ကို တိုက္႐ိုက္ (သို႔) သြယ္၀ိုက္တဲ့ နည္းေတြနဲ႔ ကန္႔သတ္ထားတာေတြ ျဖစ္ေနတယ္ဆိုတာေတြ႕ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာလက္ရွိ တ႐ုတ္ျပည္နဲ႔ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ၊ ၁၉၇၄ - ၁၉၈၈ အတြင္း ျမန္မာျပည္နဲ႔ ျမန္မာ့ဆိုရွယ္လစ္လမ္းစဥ္ပါတီ။

တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံေတြမွာေတာ့ တစ္ခုထက္ပိုတဲ့ ပါတီေတြရွိေပမယ့္ ပါတီစံုစနစ္လို႔ မေခၚႏုိင္ဘဲ တစ္ပါတီစနစ္ ျဖစ္ေနတတ္ တာလည္း ရွိပါတယ္။ တစ္ခုထက္ပိုတဲ့ပါတီေတြ ရွိေပမယ့္ဘာေၾကာင့္ တစ္ပါတီစနစ္ ျဖစ္ေနရသလဲဆိုေတာ့ ပါတီတစ္ခုတည္းဟာ ႏိုင္ငံတစ္ခုရဲ႕ အာဏာသုံးရပ္လံုး (ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရး) မွာ လႊမ္းမိုး ခ်ဳပ္ကိုင္ေနတာမ်ဳိး ျဖစ္ေနၿပီး အျခားေသာပါတီေတြအတြက္ အခြင့္အေရး လံုး၀မရွိသလို ျဖစ္ေနတတ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အဆိုပံုစံကိုလည္း ပါတီစံုစနစ္လို႔မေခၚဘဲ တစ္ပါတီစနစ္ လို႔ သတ္မွတ္ရတာျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ စင္ကာပူ
ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ႔လႈပ္ရွားမႈပါတီလို႔ ေခၚလို႔ရမယ့္ People's Action Party (PAP) ျဖစ္ပါတယ္။ PAP ပါတီဟာ ၁၉၅၉ ကတည္းကေန အာဏာရရွိလာၿပီး ဥပေဒျပဳ ေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရးတို႔မွာ PAP ပါတီတစ္ခုတည္းကသာ လႊမ္းမိုးခ်ဳပ္ကိုင္ေနတာေၾကာင့္ တစ္ပါတီစနစ္လို႔ ေခၚရျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ သူ႔ေနာက္ကပ္လ်က္မွာေတာ့ အလုပ္သမား ပါတီလို႔ ေခၚလို႔ရ မယ့္ workers’ party ဟာ ဒုတိယအင္အားအႀကီးဆံုးျဖစ္ေပမယ့္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ယွဥ္ၿပိဳင္ တဲ့ေနရာမွာ PAP ပါတီက စုစုေပါင္း ၈၇ ေနရာမွာ ၈၁ ေန ရာ အႏိုင္ရပါတယ္။ PAP ပါတီဟာ စုစုေပါင္း မဲအေရအတြက္ရဲ႕ ၆၀ ဒသမ ၁၄ ရာခုိင္ႏႈန္းနဲ႔ အႏိုင္ရတာကို ေတြ႕ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ထို႔အတူ စင္ကာပူႏိုင္ငံမွာလိုပဲ ပါတီေတြ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ဖြဲ႕ခြင့္ရွိေပမယ့္ တစ္ပါတီစနစ္ပံုစံရွိတဲ့ ႏိုင္ငံေတြကေတာ့ ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံ၊ အီရန္ႏိုင္ငံ၊ ဇင္ဘာေဘြႏိုင္ငံ၊ လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံစတဲ့ႏိုင္ငံေတြကို ေတြ႕ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

အထက္ပါပံုစံ တစ္ပါတီႏိုင္ငံေတြကေတာ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္လို႔ေခၚဖို႔ ခဲယဥ္းပါတယ္။ သို႔ေသာ္ မဟုတ္ဘူး လို႔လည္း
ေျပာဖို႔ ကေတာ့ခက္ပါတယ္။ သူ႔ကို အေယာင္ျပဒီမိုကေရစီလို႔ ေခၚလို႔ရႏိုင္မယ္ ထင္ပါတယ္။ သူ႔မွာအေယာင္ျပ ဒီမိုကေရစီပံုစံ အေပၚယံအခ်က္ေတြျဖစ္တဲ့ ပါတီစံုရွိတာ၊ လြတ္လပ္စြာမဲေပးခြင့္ရွိတာ၊ ေရြးေကာက္ပြဲရွိတာ၊ လႊတ္ေတာ္မွာ အတိုက္အခံပါတီေတြက လူနည္းနည္းရွိတာ” စတဲ့ ဒီမိုကေရစီ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြ ရွိေနလို႔ပဲ
ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးလြတ္လပ္ခြင့္ ျပည့္၀မႈနဲ႔တိုင္းရင္ေတာ့ အျငင္းပြားစရာေတြ အမ်ားႀကီး ရွိလာႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီလိုပါတီစံုရွိရဲ႕သားနဲ႔ ဘာေၾကာင့္ တစ္ပါတီစနစ္ရွိေနတာလဲဆိုတာ ကိုေတာ့ ႏိုင္ငံတစ္ခုခ်င္းသီးျခား
ေလ့လာရမယ္ ထင္ပါတယ္။ ေယဘူယ်ခ်ၿပီးေတာ့ ေျပာဖို႔ အဆင္မေျပ ႏိုင္ပါဘူး။ အေျခခံအားျဖင့္ေတာ့ အဆိုပါႏိုင္ငံ
ေတြဟာ ပါတီစံုစနစ္ျဖစ္လာဖို႔ အားမေပးတဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး စနစ္နဲ႔ ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနေတြ ျဖစ္ေနလို႔ပါပဲ။ ဘယ္လိုပဲ ျဖစ္ျဖစ္ပါတစ္ပါတီစနစ္ဟာ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္လြတ္လပ္ခြင့္ အခြင့္အေရးနဲ႔ တန္တူညီမွ်ခြင့္ကို အနည္းနဲ႔အမ်ား ဖယ္က်ဥ္ထားတဲ့ စနစ္ျဖစ္ေန တာေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ (စစ္စစ္) အျဖစ္ “တစ္ပါတီစနစ္” ကို သတ္မွတ္ၾကဖို႔ ခက္ခဲပါတယ္။ ပါတီ တစ္ခုတည္းက တိုင္းျပည္ရဲ႕ အာဏာသုံးရပ္ကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတာေၾကာင့္ လူနည္းစုလူမ်ိဳးစုေတြရဲ႕ မတူ တဲ့အျမင္ေတြနဲ႔ မတူတဲ့အခြင့္အေရးေတြ ျငင္းပယ္ခံရေလ့ရိွတာကို တစ္ပါတီစနစ္
ႏိုင္ငံေတြမွာ ေတြ႕ရ ေလ့ရွိပါတယ္။

တစ္ပါတီစနစ္ကို ၾကည့္ၿပီးတဲ့အခါမွာေတာ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ (စစ္စစ္) မွာ အနည္းဆံုးေတာ့ ႏွစ္ပါတီ (သို႔) ႏွစ္ပါတီ ထက္ပိုတဲ့ ပါတီေတြရွိရမယ္လို႔ ဆိုလိုသလိုျဖစ္လာပါတယ္။ ဒီအခါ ႏွစ္ပါတီတည္းရွိတဲ့စနစ္ကို ႏွစ္ပါတီစနစ္ (two parties system) လို႔ ေခၚဆိုသတ္မွတ္ၾကပါတယ္။ ႏွစ္ပါတီဆိုတာဟာ ပါတီေတြ လြတ္လပ္စြာဖြဲ႕စည္းခြင့္ရွိလို႔ ပါတီေတြအမ်ားႀကီးရွိေပမယ့္ ပါတီႀကီးႏွစ္ခုကသာအစိုးရဖြဲ႕ႏိုင္ဖို႔၊လႊတ္ေတာ္ မွာအသာစီးရဖို႔ သူႏိုင္ကိုယ္ႏိုင္ အၿပိဳင္ယွဥ္ၿပိဳင္ရတဲ့စနစ္ကို ႏွစ္ပါတီစနစ္လို႔ သတ္မွတ္ႏိုင္ပါတယ္။ ဥပမာ ယူေကႏိုင္ငံက ကြန္ဆာေဗးတစ္ပါတီ (Conservative Party) နဲ႔ ေလဘာပါတီ (Labour Party)၊ အေမ ရိကန္က ဒီမိုကရက္တ္ပါတီ (Democratic Party) နဲ႔ ရီပါဗလစ္ကန္ပါတီ (Republican Party) တို႔ ျဖစ္ ၾကပါတယ္။ သူတို႔ႏိုင္ငံေတြမွာ ပါတီႏွစ္ခုတည္း ရွိၾကတာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ပါတီအေသးေလးေတြ ရွိ ေပမယ့္ ပါတီႀကီးႏွစ္ခုတည္းက လႊမ္းမိုးထားတဲ့ အေျခအေနျဖစ္လို႔
ႏွစ္ပါတီစနစ္လို႔ ေခၚၾကတာ ျဖစ္ပါ တယ္။ သို႔ေသာ္ လက္ရွိယူေကႏိုင္ငံ ပါတီစနစ္ကိုေတာ့ ၂ ဒသမ ၅ ပါတီစနစ္လို႔
ေခၚလို႔ရမယ္ ထင္ပါ တယ္။ ပါတီႀကီး ႏွစ္ခုအျပင္ သူတို႔ေလာက္အားမေကာင္းေပမယ့္ အေတာ္အသင့္ အားေကာင္းတဲ့ လစ္ဘရယ္ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီက လက္ရွိအစိုးရအဖြဲ႕မွာ ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရအျဖစ္နဲ႔ ပါ၀င္ေနလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ။

(နိဂုံးပုိင္း)

တစ္ပါတီစနစ္နဲ႔ ႏွစ္ပါတီစနစ္ရဲ႕ အဓိက ကြာျခားခ်က္ကေတာ့ အာဏာအလႊဲအေျပာင္းကိစၥနဲ႔ အတိုက္အခံ ပါတီရွိျခင္း
ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ပါတီစနစ္မွာ တစ္ပါတီတည္းႀကီးစိုးၿပီး တစ္ပါတီတည္းက အုပ္ခ်ဳပ္ပါတယ္။ အာဏာကို အျခားပါတီကို အလႊဲအေျပာင္းဆိုတာမရွိတဲ့ စနစ္ျဖစ္ပါတယ္။ အတိုက္အခံပါတီဆိုတာ မရွိပါ။

ႏွစ္ပါတီစနစ္မွာေတာ့ ႏွစ္ပါတီရွိေပမယ့္ တစ္ပါတီက အုပ္ခ်ဳပ္ၿပီး၊ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ပါတီကို ျပည္သူေတြက မေထာက္ခံ
ေတာ့ရင္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ၿပိဳင္ဘက္ပါတီကို တုိင္းျပည္ရဲ႕အာဏာ လႊဲေပးရတဲ့ ျဖစ္ရပ္မ်ဳိး ျဖစ္ေစတတ္ပါတယ္။ ထိုအခါမွာ အာဏာလႊဲေျပာင္းေပးလိုက္ရတဲ့ ပါတီဟာ အတိုက္အခံပါတီ ျပန္ၿပီး ျဖစ္လာ ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ပါတီႏွစ္ခုဟာ လူထုရဲ႕ ေထာက္ခံမႈကိုရေအာင္ အၿပိဳင္ႀကိဳးစားလာရပါေတာ့တယ္။

လူထုေထာက္ခံမွ သူတို႔ အႏိုင္ရၿပီး အစိုးရဖြဲ႕ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအခါ ျပည္သူရဲ႕ဆႏၵဟာ ႏွစ္ပါတီစနစ္မွာ တစ္ပါတီ စနစ္ထက္ပိုၿပီး အေရးပါလာပါေတာ့တယ္။ တစ္ ပါတီစနစ္မွာ ျပည္သူ ေထာက္ခံသည္ ျဖစ္ေစ၊ မေထာက္ခံသည္
ျဖစ္ေစ အခ်ိန္တန္ရင္ တစ္ခုတည္းရွိတဲ့ပါတီက အုပ္ခ်ဳပ္တာ ျဖစ္တာေၾကာင့္ ျပည္ သူရဲ႕ ဆႏၵေတြဟာ အေရးမပါသလို
ျဖစ္ေနတတ္ပါတယ္။ ႏွစ္ပါတီစနစ္မွာေတာ့ ျပည္သူရဲ႕ေထာက္ခံမႈရ မွ အစိုးရဖြဲ႔တာ၊ ဥပေဒျပဳတာ လုပ္လို႔ရႏိုင္မွာမို႔
ျပည္သူ႔ေထာက္ခံမႈကို ရေအာင္ ႏွစ္ပါတီကအၿပိဳင္ႀကိဳးစား ရတာေၾကာင့္ ျပည္သူ႔ဆႏၵဟာ အေရးပါလာပါတယ္။ အႏိုင္ရပါတီဟာ အမွားအယြင္းေတြ လုပ္လာရင္ အတိုက္အခံပါတီကေန ေထာက္ျပတာေၾကာင့္ အာဏာရပါတီဟာ စိတ္ထင္တိုင္း လုပ္လို႔မရဘဲ မိမိ လုပ္ ေဆာင္မႈေတြကို ဂ႐ုစိုက္ တာ၀န္ယူလာရပါတယ္။ ဒီအခါ ျပည္သူ႔အက်ိဳး အစစ္အမွန္ကို ေရွး႐ႈတဲ့လုပ္ရပ္ ေတြကို ပါတီေတြက ႀကိဳးစားေဆာင္ရြက္လာၾကၿပီး ျပည္သူသာလွ်င္ အဓိကဆိုတာမ်ဳိး အနည္းနဲ႔အမ်ား ေတာ့ ျဖစ္လာပါတယ္။

ႏွစ္ပါတီစနစ္အျပင္ ႏွစ္ပါတီတဲ့ပိုတဲ့ ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီစနစ္ဆိုတာလည္း ရွိပါေသးတယ္။ ႏိုင္ငံတြင္းမွာ ႏွစ္ပါတီထက္ ပိုတဲ့ ပါတီေတြက လႊတ္ေတာ္နဲ႔အစိုးရဖြဲ႕စည္းရာမွာ ပါ၀င္တာမ်ဳိးကို ပါတီစံုဒီမိုကေရစီလို႔ ေခၚဆိုႏိုင္မယ္ ထင္ပါတယ္။ ပါတီစံုစနစ္မွာ လႊတ္ေတာ္တြင္းနဲ႔ အစိုးရအဖြဲ႕အတြင္းမွာ ပါတီေတြဟာ အင္အား တစ္ခုနဲ႔တစ္ခု အျပတ္အသတ္ အသာစီးမရၾကတာေၾကာင့္ ဥပေဒျပဳတာမွာျဖစ္ျဖစ္၊ အစိုးရဖြဲ႕တာမွာျဖစ္ျဖစ္ ပါတီတစ္ခုတည္းရဲ႕ သေဘာထားနဲ႔ လုပ္လို႔ မရေတာ့ပါဘူး။ ပါတီႏွစ္ခု၊ သုံးခု စုေပါင္းၿပီး အစိုးရဖြဲ႕တဲ့ ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရေတြ ျဖစ္လာပါတယ္။ ဥပေဒ တစ္ခု ျပဌာန္းဖို႔ ပါတီေတြအမ်ားစုက သေဘာ တူမွလုပ္ႏိုင္တာ ျဖစ္လာပါတယ္။ ႏိုင္ငံအတြက္အေရးပါတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြကို ပါတီတစ္ခုတည္းက လုပ္ ခ်င္တိုင္း လုပ္လို႔ မရေတာ့ပါဘူး။ ပါတီစံု ႏိုင္ငံေတြကို စကင္ဒီေနဗီးယန္းႏိုင္ငံေတြမွာ အေတြ႕မ်ား ရပါ တယ္။ ဥပမာ ဖင္လန္၊ ဆီြဒင္၊ ေနာ္ေ၀စတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီႏိုင္ငံေတြမွာ ပါတီေတြဟာ မတိမ္း မယိမ္းအႏိုင္ရၾကၿပီး ကိုယ္စားလွယ္အမ်ားဆံုးရတဲ့ပါတီက ဦးေဆာင္ၿပီး မိမိနဲ႔ ပါတီမူ၀ါဒကြဲျပားမႈ သိပ္မရွိ တဲ့ပါတီေတြနဲ႔ ပူးေပါင္းၿပီး အစိုးရဖြဲ႕ပါတယ္။ အစိုးရဖြဲ႕ရာမွာ မပါတဲ့ ပါတီေတြကိုေတာ့ အတိုက္အခံပါတီ ေတြလို႔ သတ္မွတ္ပါတယ္။ အစိုးရအဖြဲ႕ဟာ ပါတီတစ္ခုတည္းကဖြဲ႕တာ မဟုတ္တာေၾကာင့္ လူတန္းစား တစ္ခု၊ လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိးတည္းကို ကိုယ္စားျပဳတာမ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ လူတန္းစားေပါင္းစံု၊ လူမ်ဳိးေပါင္းစံုကို ကိုယ္စားျပဳေနတာမ်ိဳး ျဖစ္တာေၾကာင့္ လူနည္းစုေတြကို ထိခိုက္တာမ်ဳိးေတြကို မလုပ္ႏိုင္တာမ်ဳိး ျဖစ္လာပါ တယ္။

တစ္ပါတီစနစ္၊ ႏွစ္ပါတီစနစ္၊ ပါတီစံုစနစ္ေတြရဲ႕ အဓိကကြာျခားခ်က္ကို ေျပာရမယ္ဆိုရင္ တစ္ပါတီစနစ္ဟာ အာဏာရွင္စနစ္ပံုစံနဲ႔ ဆင္တူၿပီး အာဏာအလႊဲအေျပာင္းမရွိဘဲ တစ္ပါတီတည္းက အုပ္ခ်ဳပ္၊ တစ္ပါ တီရဲ႕သေဘာနဲ႔ လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္တဲ့စနစ္ ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ပါတီစနစ္မွာ အတိုက္အခံဆိုတာ မရွိပါ။

ႏွစ္ပါတီ စနစ္ကေတာ့ တစ္ပါတီတည္းက အုပ္ခ်ဳပ္ေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ အာဏာအလွည့္အေျပာင္း ရွိႏိုင္ၿပီး
ျပည္သူက ေထာက္ခံတဲ့ပါတီက အာဏာရလာႏိုင္ၿပီး အတိုက္အခံ ပါတီလည္းရွိတာေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရးမွာ အားမွ်မႈ ရွိပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ျပည္သူေတြဟာ ႏွစ္ခုထဲကတစ္ခုကို ျပတ္ျပတ္သား သား ေရြးခ်ယ္ႏိုင္ၿပီး ျပည္သူက မိမိတို႔ ပါတီကို ေထာက္ခံဖို႔ရာ ႀကိဳးစားရတာေၾကာင့္ ျပည္သူ႔ဆႏၵကို ေရွ႕ တန္းတင္ ေဆာင္ရြက္ရတာေတြ ရွိပါတယ္။

ပါတီစံုစနစ္နဲ႔ ႏွစ္ပါတီစနစ္ရဲ႕ အဓိက ကြာျခားခ်က္ကေတာ့ ႏွစ္ပါတီစနစ္မွာ အစိုးရအဖြဲ႕ဟာ ပါတီတစ္ခုတည္းကေန ဖြဲ႕ရတာေၾကာင့္ တိုင္းျပည္အတြက္ လုပ္သင့္တယ္ ထင္တာကို လုပ္ေဆာင္ရာမွာ ထိထိမိမိ အတားအဆီးမရွိ လုပ္ကိုင္
ႏိုင္ၿပီး လုပ္ငန္းေတြ ၿပီး ေျမာက္ေအာင္ျမင္မႈ ျမန္ဆန္ႏိုင္ပါတယ္။ ပါတီစံုမွာ ေတာ့ အစိုးရဟာ ပါတီႏွစ္ခု (သို႔) ႏွစ္ခု
ထက္ပိုတဲ့ပါတီက လူေတြနဲ႔ စုေပါင္းဖြဲ႕ထားရတာေၾကာင့္ ႏိုင္ငံရဲ႕ ကိစၥေတြကို ဆံုးျဖတ္လုပ္ကိုင္ရာမွာ ေႏွးေကြးတာ မ်ဳိးနဲ႔ ႀကံဳရေလ့ ရွိပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ပါတီစံုစနစ္ရဲ႕ အား သာခ်က္ကေတာ့ လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိး၊ အဖြဲတစ္ဖြဲ႕တည္းက လုပ္ခ်င္ရာလုပ္လို႔မရေတာ့ဘဲ အားလံုးညွိႏႈိင္း ေဆာင္ရြက္ရတာေၾကာင့္ ျပည္သူအမ်ားရဲ႕ သေဘာဆႏၵကို တန္ဖိုးထားၿပီး လုပ္ေဆာင္ရေလ့ ရွိပါတယ္။

ဒီအခါ တိုင္းျပည္အတြင္း တန္းတူအခြင့္အေရး ရရွိမႈေတြကို ပိုၿပီး ကိုယ္စား ျပဳရာ ေရာက္ပါတယ္။ ပါတီစနစ္ေတြကို လက္ရွိျဖစ္ရပ္နဲ႔ႏိႈင္းၿပီး ေျပာရလွ်င္- ရခိုင္ကေန တ႐ုတ္ျပည္ကို သြယ္တန္းတဲ့ ဂစ္(စ)ပိုက္ လိုင္းကိစၥမ်ဳိးမွာ တစ္ပါတီ စနစ္ (သို႔) အာဏာရွင္စနစ္မွာဆိုလွ်င္ ယခု ျမန္မာျပည္မွာျဖစ္တဲ့ ျဖစ္ရပ္အတိုင္း အစိုးရက မိမိသေဘာနဲ႔ လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္ၿပီး တိုင္းရင္းသား ျပည္သူေတြရဲ႕ သေဘာဆႏၵကို ထည့္မတြက္ဘဲလုပ္တာမ်ဳိး ျဖစ္ပါ လိမ့္မယ္။ သို႔ေသာ္ အာဏာရွင္ စနစ္မွာေတာ့ ပိုက္လိုင္းတစ္ေလွ်ာက္က ေဒသ ခံတိုင္းရင္းသားေတြရဲ႕ အက်ဳိးထိခိုက္မႈကိုထည့္မတြက္ဘဲ လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္ပါလိမ့္မယ္။

တစ္ပါစီစနစ္မွာေတာ့ ျပည္သူရဲ႕ အက်ဳိးထိခိုက္မႈကို တစ္စံုတစ္ရာထည့္ထြက္ၿပီး စဥ္းစားေဆာင္ရြက္ပါ လိမ့္မယ္။ သို႔ေသာ္ မေသခ်ာပါ။ အစိုးရအဖြဲ႕ရဲ႕ တာ၀န္ယူတတ္မႈ (သို႔) စိတ္ေကာင္းရွိမႈေပၚမွာသာမူတည္ ပါလိမ့္မယ္။
ျပည္သူ႔အက်ိဳးကို မျဖစ္မေန ထည့္သြင္းစဥ္းစားရမယ္ဆိုတဲ့ ထိန္းေက်ာင္းတဲ့စနစ္ မရွိလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။

ႏွစ္ပါတီစနစ္မွာေတာ့ ပိုက္လိုင္းမစခင္ တ႐ုတ္ျပည္နဲ႔ စတင္ေဆြးေႏြးကတည္းက လုပ္ေဆာင္သင့္ မသင့္ကို ပါတီႏွစ္ခု အၿပိဳင္အဆိုင္ ေဆြးေႏြးျငင္းခုန္ႀကၿပီး ျပည္သူကိုလည္း အသိေပးကာ လူမ်ားစုရဲ႕ သေဘာ တူညီမႈကိုရယူၿပီး
ေဆာင္ရြက္တာမ်ဳိး ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ အနိမ့္ဆံုးကေတာ့ ျပည္သူကို ေသခ်ာေပါက္ အသိေပးပါလိမ့္မယ္။ ျပည္သူ မသိဘဲ သေဘာတူလက္ခံခဲ့ၿပီး “စက္ယႏၲယားေတြနဲ႔ အလုပ္လုပ္ေတာ့မွ ျပည္သူေတြက သိရတာမ်ဳိး လံုး၀ မျဖစ္ႏိုင္ပါ။
ျပည္သူေတြရဲ႕ နစ္နာခ်က္ကို ထည့္တြက္ၿပီး ေဆာင္ရြက္ ေပးသင့္တာေတြကုိ ေဆာင္ရြက္ ပါလိမ့္မယ္။ ျပည္သူ႔ နစ္နာခ်က္ကို ထည့္သြင္းမလုပ္ေဆာင္ရင္ ေနာက္ တစ္ၾကိမ္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အႏိုင္ရပါတီဟာ အစိုးရဖြဲ႕ ေနရာ ကေန အတိုက္အခံအျဖစ္ အာဏာမဲ့ ဘ၀ကို ေရာက္သြားႏိုင္လို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ စနစ္က ထိန္းေက်ာင္းသြားတာ
ျဖစ္ပါတယ္။

ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာဆိုရင္ ဂစ္(စ) ပိုက္လိုင္းသြယ္တန္းဖို႔ကိစၥကို အလြယ္တကူ လုပ္ႏိုင္မွာမဟုတ္ဘဲ လႊတ္ေတာ္မွာ အႀကီးအက်ယ္ ေဆြးေႏြးတာေတြ လုပ္ရပါလိမ့္မယ္။ ပိုက္လိုင္းတည္ေဆာက္တာကို
ေဆာက္ျဖစ္ခ်င္မွ ေဆာက္ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ အစိုးရ (သို႔) လႊတ္ေတာ္က သေဘာမတူလို႔ မေဆာက္လုပ္ ျဖစ္တာမ်ဳိး လည္း ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ ပိုက္လိုင္း ျဖတ္သန္းသြားလာတဲ့ လမ္းတစ္ေလွ်ာက္က ေဒသခံ ျပည္သူေတြအားလံုးရဲ႕ သေဘာတူညီခ်က္ဟာ အဓိကအခရာ က်လာပါလိမ့္မယ္။ လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိး၊ လူအုပ္စု တစ္အုပ္စုတည္းရဲ႕ သေဘာထား က အခရာမက်ေတာ့ပါဘူး။ လႊတ္ေတာ္မွာ အႏိုင္ရတဲ့ပါတီေတြဟာ မိမိ တို႔ ကိုယ္စားျပဳတဲ့ေဒသက ျပည္သူေတြ၊ မိမိတို႔ကို ေထာက္ခံတဲ့ေဒသက လူေတြရဲ႕ သေဘာထားကို အဓိ ကထား စဥ္းစားၾကလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ပါတီေတြ အားလံုးက သေဘာတူလုပ္ေဆာင္ခဲ့လွ်င္လည္း စီးပြားေရး ေငြေၾကးအက်ဳိးအျမတ္ထက္ ျပည္သူေတြရဲ႕နစ္နာမႈကို ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္ေပးရတဲ့အလုပ္ေတြကို ေက်နပ္ေအာင္ ျပန္လည္ အစားထိုးတာေတြကို အရင္လုပ္ကိုင္ေပး တာေတြ ျဖစ္လာပါလိမ့္မယ္။

သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိခိုက္မႈကို အႀကီးအက်ယ္ ထည့္တြက္တာမ်ဳိးလည္း ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံ ကေတာ့ အာဏာရွင္စနစ္နဲ႔ တစ္ပါတီစနစ္ၾကားက စနစ္ပဲ ျဖစ္ေသးတာေၾကာင့္ ျပည္သူရဲ႕ အခန္းက႑ဟာ တိုင္းျပည္မွာ ႀကီးႀကီးမားမားမရွိေသးဘဲ အစိုးရအေနနဲ႔ ျပည္သူသေဘာတူတူ၊ မတူတူ လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္တာေတြကို ႀကံဳေတြ႕ေနရတုန္း ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူ႔သေဘာထား ဆႏၵကို ေလးေလး နက္နက္ ထင္ဟပ္ေဆာင္ရြက္တာမ်ဳိးေတြကို မေတြ႕ရပါဘူး။ ျပည္သူ႔ဆႏၵကို ထင္ဟပ္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ စရာ မလိုေအာင္ ပါတီတစ္ခုတည္းက လက္၀ါးႀကီးအုပ္ၿပီး တိုင္းျပည္အာဏာကို ရယူထားလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။

အကယ္၍ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပါတီႀကီးတစ္ခုျဖစ္ၿပီး တစ္ႏိုင္ငံလံုးက လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေနရာေတြမွာ ၀င္ေရာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ႏိုင္ရန္ အင္အားရွိတဲ့ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီ ပါတီအေနနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္ေနရာ အမ်ားအျပားအႏိုင္ရၿပီး ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးနဲ႔ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီနဲ႔ ယွဥ္ၿပိဳင္လာႏိုင္မယ့္ အေနအထား ရွိလာရင္ေတာ့
ႏွစ္ပါတီစနစ္ကို ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ၂၀၀၈ အေျခခံ ဥပေဒအရ ႏိုင္ငံရဲ႕အာဏာကို တပ္မေတာ္ က အမ်ားအျပား ရယူထားတာေၾကာင့္ ႏွစ္ပါတီစနစ္ပံုစံ (စစ္ စစ္) ျဖစ္လာဖို႔ကေတာ့ ေ၀းကြာေနဦးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ၂၀၀၈ အေျခခံ ဥပေဒထဲက တပ္မေတာ္နဲ႔ မဆိုင္တဲ့ အာဏာေတြ ဖယ္ထုတ္ၿပီးေနာက္ တိုင္းျပည္မွာ ဒီထက္ပိုၿပီး အားေကာင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရး ပါတီသစ္ေတြ ထပ္မံေပၚေပါက္လာၿပီး ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီစနစ္နဲ႔ ျပည္သူ႔ဆႏၵကို ပိုမိုထင္ဟပ္တဲ့ ႏိုင္ငံတစ္ခုအျဖစ္ျဖစ္ေပၚ လာႏိုင္ဖို႔ကေတာ့ အေတာ့္ကို အလွမ္းေ၀းကြာေနဆဲ အေျခအေနမွာ ရွိေနပါေသးတယ္။ ျပည္သူေတြနဲ႔ ႏိုင္ ငံေရးမွာ ပါ၀င္ လႈပ္ရွားသူေတြဟာ မည္ကဲ့သို႔ေသာ ပါတီစနစ္ကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ၾကမယ္ဆိုတာ ကေတာ့ အနာဂတ္ျမန္မာျပည္ရဲ႕ကံၾကမၼာ အဆံုးအျဖတ္ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။

တစ္ပါတီလား၊ ႏွစ္ပါတီလား၊ ပါတီစံုလား (သို႔) တစ္ပါတီဆိုတဲ့ ဒီမိုကေရစီဆို႐ံုမွ် ဟန္ျပ ဒီမိုကေရစီလား၊ ႏွစ္ပါတီ ဆိုတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ နဲ႔ လူမ်ားစုရဲ႕ဆႏၵလား၊ ပါတီစံုဆိုတဲ့ လူနည္းစု တိုင္းရင္းသားေတြရဲ႕ ဆႏၵအမ်ားစုကိုပါ
ေလးစား တန္ဖိုးထားတဲ့ နက္နက္႐ိႈင္း႐ႈိင္း ဒီမိုကေရစီ စနစ္လားဆိုတာကေတာ့ “ျပည္သူ ေတြအားလံုးနဲ႔
ႏိုင္ငံေရးသမားေတြအားလံုးက ႏိုင္ငံေရး သတိရွိရွိနဲ႔ စဥ္းစားေရြးခ်ယ္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ရမယ့္ တာ၀န္သာ
ျဖစ္ပါေၾကာင္း။